... c'est ce que m'a inspiré tout à l'heure la non-prestation du Prince Laurent au colloque "Rail meets Road", organisé par la FEB où il devait pourtant clore la rencontre consacrée au problème de la mobilité dans notre pays. Après moult interventions de spécialistes et de ministres à propos de l'épineuse question de la congestion des routes et de notre réseau ferroviaire, ou encore de l'énorme potentiel d'activité que représentent les ports (ceci explique ma présence à ce colloque, cf. http://www.nbb.be/doc/ts/publications/wp/wp86Fr.pdf), je me réjouissais d'entendre le cadet du Roi se prononcer sur ces problématiques.
Je me suis alors demandé si ses démêlés avec la justice ne l'avaient pas temporairement réduit au mutisme ou si, plus grave, le Palais ne l'avait pas définitivement "muselé"... Je me rends aussi compte que tout cela n'est guère de nature à inspirer la confiance en notre monarchie, pourtant l'un des derniers piliers de l'unité nationale...
Je vous avais dit que l'heure des débats ne tarderait pas... Si vous en avez envie, j'attends vos réactions!
A+
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
3 commentaires:
Merci de cet avis, cher JF! Je l'ai signalé au début: je suis disposé à inviter qui le souhaite à rejoindre la communauté des Googliens. Quant au caractère anonyme des réponses,... pourquoi pas s'inventer des pseudos marrants?
Ca ne me dit rien sur ton sentiment par rapport au Prince et à la monarchie...
A+
Fred
Lorsque les politiciens arrêteront de se prendre pour des monarches tout puissants, ces arrivistes qui ne voient qu'à court terme...
Quand aussi pourra-t-on engager les mandataires des intercommunales sur leurs compétences et non sur leur couleur de carte politique [la distribution des mandats comme des cadeaux de Noël...].
La famille royale a cet avantage sur les politiciens est qu'ils ne doivent pas se vendre à l'approche des élections... Pas de démagogie pour leur survie. Alors soyons heureux de ne pas vivre en république (bananière ?).
Merci les amis pour vos réactions! A la réflexion, je trouve l'attitude de Laurent plus sage que celle de son frère aîné. Qu'a-t-il pris à Philippe pour s'en prendre ainsi à deux représentants de la presse flamande en marge des voeux royaux? Un faux pas de plus pour le successeur d'Albert II diront les plus optimistes, une erreur de trop pour notre futur roi diront les plus pessimistes. En effet, comment peut-il remettre ainsi en question l'indispensable indépendance de la presse, l'une des bases de notre démocratie? N'a-t-il pas donné aux partis flamands le dernier argument qu'il leur manquait dans la revendication qui est la leur en direction d'une révision du statut du roi, qui ne se verrait plus confier qu'un rôle purement protocolaire, comme cela se passe déjà dans les pays scandinaves? Ne risque-t-on pas, aussi, d'accélérer cette marche inexorable vers la séparation du pays? En effet, plus de monarchie, plus de Royaume, plus de Belgique, n'en déplaise à certains... Quoi qu'il en soit, moi perso, je ne suis pas opposé à l'idée d'une République, mais certainement pas bananière. Il faudrait en effet revoir tout le fonctionnement de nos institutions. En finir avec les baronnies, les potentats, les parvenus, les pourris qui nous bouffent du caviar su'l'dos... Je ne crois pas plus à une république flamande. Et là, n'en déplaise à Leterme. La Flandre n'est pas moins un "accident de l'histoire" que la Belgique. (il suffit pour s'en convaincre d'entendre tous les discours qui opposent Anversois aux Gantois, etc.).
Moi je dis, en définitive: VIVE L'EUROPE des REGIONS. La Belgique continuera à vivre dans cette Europe, laquelle peut d'ailleurs s'inspirer en partie de l'enrichissement culturel qui a jusqu'ici prévalu au sein de notre pays, abritant d'ailleurs l'essentiel des institutions UE.
Enregistrer un commentaire